Det er ikke lett å være et lite kosttilskudd, spesielt hvis det hjelper og i tillegg finnes utenom apotek. Ja, kanskje i en matvarebutikk nær deg. Kanskje det til og med er laget økologisk! Statens Legemiddelverk er gode på feilinformasjon og Bransjerådet motarbeider deler av sin egen bransje.

Naturmidler omtales til tider negativt i media. Dagbladet viser til påståtte manglende virkninger hos naturmidler. Dette er direkte usant, og Statens legemiddelverk er kilden til feilinformasjonen. Hvorfor feilinformerer Statens Legemiddelverk?  Norsk lovverk forbyr fri og sannferdig informasjon om naturmidlers virkning.

Myndighetene arbeider nå i tillegg internasjonalt for å innskrenke dine fremtidige rettigheter ytterligere. På tide å snu fokus fra å hindre vår tilgang på sunne og helsefremmende naturmidler til å fokusere på konvensjonell medisin som nå er den vestlige verdens 4. største dødsårsak?

- Konvensjonell medisin: 4. største dødsårsak i vesten

- Kosttilskudd tryggest i verden

- Norske myndigheter og lovverk fiendtlig mot naturmidler

- Statens Legemiddelverk feilinformerer folket

- Bransjerådet motarbeider utilsiktet deler av sin egen bransje?

Helsekostprodukter omtales stadig i media, og fokus er til tider generelt sett ganske negativt. Dagbladet fortalte bl.a. 28.06.07 at ”Helsekost kan gå på helsa løs.” Sammenhengen er naturmidlers og legemidlers innvirkning på hverandre. Legemidler kan hemme opptak av næringsstoffer, altså svekke opptak av vitaminer og mineraler osv fra maten. Og kosttilskudd kan igjen forsterke eller svekke effekten av legemidler.

 Selve maten vi spiser, påvirker også i høyeste grad. Siden vi spiser mat oftere og i større mengder enn kosttilskudd, er effekten fra mat sannsynligvis mye viktigere enn effekten fra kosttilskudd. Hvorfor fokuseres det ikke på dette? Mye kan sies om emnet, og det diskuteres ikke her. Det må forskes mer på, for vi har ikke nok kunnskap til.

 Liten kunnskap om legemidlers interaksjon med mat, kombinert med legers svært så beskjedne kunnskap om ernæring, tilsier kanskje at de bør blir enda mer sikkerhetsbevisst? Riktig foreskrevet medisin er jo tross alt 4. største dødsårsak i vesten.

Er det forresten faktisk bevist en sammenheng, eller er det bare indikasjoner som tyder på interaksjonene mellom kosttilskudd og medisiner?

Naturmidler motarbeides bevisst?

En liste over enkelte kosttilskudds virkninger vises av Dagbladet. Dessverre er informasjonen i stor grad direkte feil og villedende, og kilden til feilinformasjonen er Steinar Madsen fra Statens legemiddelverk. Det er ille.

Når det her står å lese om vitamintilskudd: "Ingen sikker virkning", må det jo være tydelig for de fleste oppegående mennesker at dette er feil. Informasjon om godt dokumentert forskning og undersøkelser som viser at naturlige midler kan forebygge, behandle og kurere sykdom, motarbeides eller ignoreres.

Vi må ha vitaminer for å unngå skjørbuk, pellagra etc, men faktum er jo at det er mineralene kroppen virkelig trenger, først og fremst. Alt foregår som et samspill, synergi i kroppen, og vitaminene hjelper mineralene å gjøre jobben sin. Dette er naturligvis veldig forenklet, men leder frem til spørsmålet: HVORFOR STÅR DET IKKE NOE OM MINERALTILSKUDD? Er det fordi selv legemiddelverket ikke klarer å påstå at disse ikke virker?

Legemiddelloven designet mot din frie bruk av naturmidler

Legemiddelloven §20 sier at det er forbudt å gi uttrykk for at stoff, droge eller preparat som ikke er legemiddel, anbefales som middel til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, eller påvirke fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr. Produsenter, importører og selgere kan altså ikke fortelle folk om virkningene til sine produkter, for da vil de bryte med loven. Man skal ikke påstå at noe virker, og du skal ikke få vite.

Påstås at et produkt ”virker”, fører det til at produktet ikke kan selges fritt lengre. Du kan altså ikke fritt kjøpe det som virker for din helse. Legemiddelloven § 2 sier at med ”legemidler” forstås stoffer, droger og preparater som er bestemt til eller utgis for å brukes til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, påvirke fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr, eller til ved innvortes eller utvortes bruk å påvise sykdom. I følge loven kan alt kalles legemidler. Alt som virker. Selv vann kan berammes av loven.

Heldigvis for deg, har de unntatt diverse mat (langtfra alt) og for eksempel vann fra regelen. Altså, det meste av naturmidler som fungerer for mennesker, kan ikke bare være naturmidler, de skal etter norsk lovverk også omklassifiseres til legemidler slik at de kan kontrolleres og holdes borte fra deg slik at du ikke ”skader deg selv”.

Fri tale er faktisk forbudt

Codex jobber for at det skal bli forbudt å påstå at naturmidler fungerer. Slik er situasjonen allerede i Norge i dag. EUs direktiver blir lydig tatt inn i norsk lovverk. Påstander som gir inntrykk av at et næringsmiddel forebygger, leger eller lindrer sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, er forbudt i Norge.
 
Ved andre anledninger ville dette kalles ”sensur”, og være ulovlig, men norske myndigheter mener det er berettiget når det gjelder sannferdige opplysninger om sunne naturmidler. (For de virker faktisk!)

Kosttilskudd tryggest i verden

Når det gjelder naturmidler/kosttilskudd og naturmedisiner, virker det som om enkelte ønsker å fokusere på en nærmest ikke-eksisterende ”fare” ved bruk av disse. Det er bevist at kosttilskudd er det sikreste du kan putte i munnen din.
 
Kosttilskudd er tryggere enn mat. Likevel advares det til stadighet om hvordan vi må ”passe oss for forgiftninger og for store doser”, og at naturlige tilskudd ikke ”er vitenskapelig dokumentert virksomme”. La det være klart: Kosttilskudd er sikre, og i svært mange tilfeller er doseringsgrensene fra myndighetene ikke i nærheten av høyt nok optimalt nivå. I tillegg virker naturmidlene. (Ikke si det til norske myndigheter, da blir det verre å få tak i dem, jfr. legemiddelloven.)

Hvor mye er det verdt å beskytte deg fra god helse?

Virker det som om kosttilskudd er det vi bør bekymre oss for? Skal norske myndigheter bli sitt ansvar bevisst, og rette fokus mot det som er viktig, og ikke prøve å ”beskytte” oss mot noe som ikke bare er ufarlig, men direkte sunt for helsa vår?

Norsk lovverk vil begrense din helsefrihet mer og mer

Norsk lovverk er som vist direkte fiendtlig mot naturmidler, jfr. Legemiddelloven som sier at naturmidler som er virksomme, skal omklassifiseres til legemidler. Det er ingen naturlig logikk her, og overstyringen er med på å kvele folks tilgang på sunne og effektive tilskudd. Omklassifiserte naturmidler, de som er bevist effektive for din helse, skal reseptbelegges, forbys eller kun selges via apotek. Du får ikke lov til å velge fritt som du selv måtte ønske for din egen helse, og helsekostbransjen jobber under et lovverk som ser ut til å være designet mot bruken av naturlige midler.

I tillegg forbyr altså legemiddelloven å opplyse om at naturmidlene virker. Naturmidler som ikke har blitt omklassifisert til ”legemiddel” fordi de fungerer, skal det ikke informeres om. Da blir de jo ”legemidler”, og din tilgang begrenses.

 Sannheten skal ties i hjel…

I praksis motarbeides din helsefrihet slik

Produsenter og distributører har fått munnkurv. De får ikke lov til å informere deg om alle positive virkninger. Påstår de at produktene virker mot eller for en helsetilstand, blir produktet forbudt eller gjøres mer utilgjengelig i Norge via reseptbelegging og eksklusivt salg i apotekene.

Hvorfor motarbeider norske myndigheter vår helsefrihet, og hvorfor har de satt sammen et lov- og regelverk som motarbeider fri bruk av naturlige og sikre stoffer, mens syntetiske medisiner og ”legemidler” favoriseres?  Hvem har bedt dem om det?

Vi må ha tilskudd

FN-konferansen om miljø og utvikling, Rio-konferansen i 1992, kunne rapportere at mineralutarmingen av jorda i Nord-Amerika var på 85 prosent, høyest i verden. (Charles Walters: Minerals for the Genetic Code) Planter kan ikke selv lage mineraler, og det betyr at det er umulig å få alle næringsstoffene man trenger gjennom maten, selv om man spiser aldri så variert. Vi kan ikke unngå sykdommer og mangeltilstander uten ekstra tilskudd til kosten. Det er påvist at næringskvaliteten på norske matvarer også har gått ned, så det gjelder Norge akkurat som andre land.

Til tross for mindre og mindre næringsgrunnlag, forteller myndighetene det samme som de gjorde for 50 år siden, nemlig at det er nok å ”spise sunt og variert for å få i deg det du trenger.” Samtidig øker kroniske sykdommer og lidelser i befolkningen. Virker det logisk at vi mennesker skal ha fått mindre og mindre behov for næring med åra, i takt med at næringsgrunnlaget i maten har minket? Selvsagt ikke.

I stedet for å grunnløst skremme folk bort fra svært effektiv forebygging via tilskudd til kosten vår, bør myndigheter og deler av media konsentere seg om nytteperspektivet ved naturmidler og naturmedisiner. Forskning som beviser at vi har godt av høyere næringsinntak enn anbefalt i dag, bør selvsagt tas hensyn til.

Statens legemiddelverk og de tilsvarende verk i våre naboland feilinformerer.
Vi trenger altså tilskudd av mineraler, vitaminer og andre næringsstoffer. Da er det ille at Dagbladet ukritisk publiserer en liste som omtaler vitamintilskudd med ”Ingen sikker virkning”. Mineraler er ikke engang nevnt. Kilden deres er avdelingsoverlege Steinar Madsen ved Statens legemiddelverk.

Vet Madsen noe som helst om ernæringsmedisin? En mann i hans posisjon kan umulig ha gått glipp av de hundrevis av studier som beviser gunstige virkninger ved å ta tilskudd til maten vi spiser, og gjerne høydoserte tilskudd, for å forebygge og behandle helseplager. 
 

Bransjerådet motarbeider utilsiktet helsefriheten?

Formannen i Bransjerådet for naturmidler mener det ville gagne den ”seriøse delen av helsekostbransjen, og ikke minst kundene, om det ble strengere offentlig kontroll med produktene. ”

Hvorfor jobber Bransjerådet med å stramme enda mer inn på rettighetene og utvalget for helsekostbransjen og forbrukerne? Som allerede omtalt, er ikke dårlig sikkerhet et stort problem i helsekostbransjen. Hva er da motivasjonen for å motarbeide egen bransje?

BRN jobber for at bransjen skal overleve, men tydeligvis bare innenfor de nye bestemmelsene. Tilpasning, med andre ord, heller enn kamp. At konsekvensen av denne politikken er at de små og innovative går under, er en annen sak.

BRN representerer bransjen overfor departementer, kontrollmyndigheter og Stortinget. De har kontinuerlig kontakt med ulike myndigheter, bl.a. Legemiddelverket.

Hvordan gjør de det, til tross for at de jobber ”for en sunn bransje”? De som har fulgt litt med på debatten, har antakelig fått med seg at EUs fremtidige direktiver og Codex’ ”retningslinjer” vil sannsynligvis begrense vår valgfrihet sterkt når det gjelder naturprodukter, og kommer til å forby mye av det som er lovlig nå. Med forbud krymper dine rettigheter og muligheter til å selv ta vare på egen kropp og helse.

Dette arbeidet sier Bransjerådet at de støtter. Altså støtter de mindre utvalg og mindre valgfrihet. Både for selve bransjen og for forbrukerne. Det holder neppe med å jobbe for helsekostbransjens overlevelse kun innenfor de nye bestemmelsene som dikteres, i stedet for å utfordre dem, og endre dem. Tilpasning, og lite motstand, vil føre til at de små og innovative går under, og forbrukere og ”den sunne bransjen” taper.

Jeg har sagt det mange ganger før. – Snart så tilhører alle matvarebutikker og alle som selger noe vi inntar gjennom munnen en og samme kjede. Et Apotek nær deg!

God helse.

Kilder:
SLV
Mattilsynet
Bransjerådet for naturmidler
Mat og Helse
Fritt Helsevalg

Les også, "Nordmenn er verdens sykeste" av Sverre Paaske