Et vaksinestikk - et medisinsk eksperiment? 02.11.09 av: Sverre Paaske

Helsepersonell, uansett hvor man henvender seg, ser ut til ukritisk å anbefale alle å vaksinere seg. Men hva skjer om noen stiller noen få kritiske spørsmål om vaksineringen og svineinfluensavaksinen Pandemrix? Da får man unnvikende svar som spriker i retninger som kan vitne om mangelfull kunnskap.

Enda mer skremmende er medias holdning og skremmende kilometervis med spaltemeter om svineinfluensaens inntog i vårt liv, og hva vi bør og ikke bør gjøre.

Forvirringen og usikkerheten hos oss ”stikkmottakere” er komplett.

Store deler av media har vist en manglende kritisk holdning til vaksineringen og spørsmål om helsemyndigheter og andres unnvikende svar, som kan bunne i en mangelfull kunnskap blir ”hengende i luften”. Ansvaret er nå en gang vårt. Dette er også en del av vår egen helse som vi har ansvar for.

Men hvorfor blir vi så usikre?

Selveste Olav Versto skriver på lederplass i VG, ja til og med to ganger forrige uke, at alle bør vaksinere seg. Både hans og flere andre journalisters fremstilling bærer i beste fall preg av manglende kunnskap om vaksinen som tilbys.

Opplysninger om vaksiner mot svineinfluensa som finnes på verdensmarkedet -  mange av disse er utprøvd, mens andre er under utprøving.

Pandemrix, som er innkjøpt av norske myndigheter, finnes i to utgaver – en dose og flerdose.

Gravide blir tilbudt en dose utgaven. Men når en gravid ringer til jordmor eller helsestasjon sitter man igjen med en total forvirring etter å ha fått opplyst der at det er en vaksine i to omganger. Hvem har ansvar for riktige helseopplysninger? Hvem skal man høre på? Og ikke minst hva får den gravide – en dose eller flerdose vaksinen på helsestasjonen?

Flerdose – utgaven tilbys resten av oss og denne inneholder i motsetning til  endose utgaven et svært lavt innhold av virusantigenet – dvs selve vaksinen (3,8ug). Derimot inneholder den svært høye verdier av adjuvans – et tilleggstoff som benyttes for å øke antistoffproduksjonen – samt kvikksølv som tilsettes som konserveringsmiddel fordi dette er en flerdosevaksine.

Mengden adjuvans i Pandemrix flerdosevaksine er den høyeste av samtlige utprøvde svineinfluensavaksiner.

Adjuvans inneholder ASO3-skvalen. Forskning over tid har vist at det kan være en sammenheng mellom dette stoffet og utvikling av Multippel Sklerose og andre autonome sykdommer.

Amerikanske myndigheter har totalforbudt dette stoffet i vaksiner. Hvorfor?

Til tross for dette presterer norske myndigheter å kjøpe inn og anbefale en vaksine som har så lite antigen (3,8ug sammenlignet med opptil 15ug i andre tilgjengelige vaksiner) at den må tas i to omganger for å oppnå ønsket immunrespons.

Dermed blir pasientene også tilført dobbel dose av bekymringsfulle tilleggstoff. Denne risikoen kunne enkelt blitt eliminert ved å tilby alle Pandemrix i en dose pakninger – som ikke inneholder adjuvans eller kvikksølv.

Eller hvorfor ikke vaksinen Forcentria, som innholder dobbelt så mye virkestoff og betydelig mindre med tilsetningstoffer.

Er vi med på et medisinsk eksperiment? Eller er det bare helsemyndighetenes informasjon og fagmiljøer innen helses ulike oppfatninger som gjør at vi blir usikre og mistenksomme. Ikke minst medias håndtering av dette i krigs tabloid i aviser og TV med uttalelser fra faghelsepersoner med ulike meninger?

Selv om helsemyndighetene ufarliggjør vaksineringen og dette igjen påvirker helsepersonellet er det greit å vite hva produsenten av Pandemriks selv advarer:

10 % av de vaksinerte får relativt raskt bivirkninger. De underslår heller ikke at tilsetningsstoffene er forbudt i andre land.

Det er ikke noe rart en blir forvirret og det kan ofte være vanskelig å ta stilling til hvem som besitter den hele og fulle sannhet vedrørende massevaksinasjonen. Er det noe i hele tatt? Er vi med på et eksperiment?

Når vi får svar på dette vet vi ikke, men i mellomtiden kan vi jo lure på hvorfor en dose -vaksinene kun er forbeholdt enkelte grupper i samfunnet.